高晓松跌下神坛 是时代的悲哀还是进步？

高晓松，再次登上热搜

由多家新媒体联合发起的公益节目上线，邀请了麦家 、高晓松 、鲁豫、马东、马伯庸、江南 、史航 、白茶，来一场四对四辩论。

其围绕的话题是：信息爆炸的现在，“后浪”还有必要读名著吗 ？特殊毕业季，我们各自推荐读哪本书？

但是节目开始，评论区滚动的网友留言，使得节目嘉宾中途掉线。高晓松等人，被网友骂上热搜。不知从何时起，高晓松跌落神坛。

从以往高喊老师，到现在滚屏批评

高晓松在互联网中的声望似乎发生了180度大转弯

网友所在意的点：

1、高晓松的某些言论，引发网友热议。互联网有记忆，高晓松自制栏目剧和做客其他节目说的话，一直在网络上有所发酵。大众对于高晓松的形象，出现分化。有忠实粉丝有极力反对者。

2、高晓松的国籍，对于这一问题，其实也是老问题了。一直以来有关于高晓松是哪国人，是网友争论并持续讨论的点。有关于国籍问题，有一段时间，许多娱乐圈大佬纷纷晾晒能够证明自己身份的证件或物品，用此证明自己的身份。

以高晓松为代表的知识派大佬们，近两年来被指责翻车和找到黑历史的人，越来越多。大众对于高晓松等人的公众人物信任度正在下降。当好感度和信任度下降到一定地步的时候，直播评论区翻车的现象便出现了。

对于高晓松等人的遭遇：

有人引用鲁迅的话标明“学医不能救人”

有人认为大众宽容度降低，使得声音再难发出，容易走向极端

有人认为上纲上线，网友过分了

抛开现象看本质，大众对于此类公众人物出现的信任危机，真的是网友的锅吗？抛开评论区词汇上的不恰当和不舒服，我们应该意识到这并不是一次简单的直播翻车。这应该是一极具标志性的事件。

正如部分朋友表示，自己没有了说话的权利和空间。但是网友们的言论，是否应该过分限制呢？换句话说，这次翻车，是否因为网友们的留言打破了部分朋友的玻璃心。因为高晓松等人的翻车，就将此归为大众宽容度降低是否有些草率。

就像一直以来，一直有种声音在指责媒体软件用户年轻化，低龄化，言论片面化。但是试想一下，我们是否因为他们“一致”或“低龄化”的发言，就此鄙视他们呢？

我不同意你的话但我誓死捍卫你说话的权利

尽管这句话的出处，随着历史和考古，陷入争议。但是就这句话本身而言，它的意义正是大众所推崇的极致。

声音有很多种，滔滔洪流中的声音，不尽然是正确的、客观的和完善的。但是就此打消声音的存在，是否有些霸道了？

之所以高晓松等人翻车，大众在意的点并非单单是他说了一两句话或者是他到底是哪国人。真正原因在于，大众对他们的不信任。其不信任来源于，他们说话办事的“不规矩”。

个性意识正在加强，个人意识觉醒和个人需求、个人声音释放，都在随着时代发展而改变。随着个人意识的觉醒，其实高晓松等人依托其形势，获利良多。正是因为个性意识的增强，使得高晓松等人收获了大量的粉丝，有着庞大的粉丝基数。

个性意识，从来不是一把单刃剑，它是一把双刃剑。当你的言论和观点，符合他们的认知时，他们是你的粉丝。但如果你的观点得不到认同的话，那么他们毫不犹豫选择和你“分手”，也是分分钟的事。

这份不信任，同时也有互联网的推波助澜。高晓松等人在各大节目做客，随着互联网的发展，信息和个人观点及人设等元素被极大输出，高晓松等人收获了庞大的粉丝。但同时，互联网作为媒介手段，自然继承了个性意识这把双刃剑。

大众对高晓松的不信任，正是由高晓松以往节目零零碎碎观点拼凑和积累的“量变到质变”。

正如一句话所说”我可以接受指点，但不接受指指点点“

大众对于高晓松等人发表的意见和声音，更多的感受是”指指点点“并非是”指点“，所以才有有了史上翻车案例。当一位善于传播观点带有点播和教化意味的公众人物，发出的声音越来越被质疑，则信任裂痕便出现了。

随着互联网和科技大发展，信息交流越发便捷

大众越来越信任自身所看的事情，而非他人二次加工的观点

大众对个人观点地抒发，也印证了这一点。例如，总有人拿翻墙说事和沾沾自喜。但是当出国成为常态，留学成为越发大众化的选择。那份抱有独享信息的”高人一等“便不存在了，或许说边界更为模糊、淡化。

这堵墙，早已不再是屏障和凸显优越感的产物

个体无论是极易被引导，还是个体独立意识增强。高晓松在官方和民众中两种截然不同的待遇，恰恰说明了并非是个人认不清现实，而是某些现实跟不上大众的意识。

有人说这是时代的悲哀，有人说这是自我的固执

但是反观自身，是否又是急于否定和自命清高，放弃了全面观察从而固执己见了呢？

对公众人物的要求增高了

仝卓在直播中直言做公众人物好难，没自由

大众对公众人物的要求与日俱增，这一点再明显不过了

一个明星火了，无论是黑历史还是粉丝滤镜

许多人恨不得将明星的底裤拔得一干二净

其实，这就是大众的监督和对知情的渴求

作为粉丝他们要知道自己粉的明星，究竟是不是一个合格的明星

水能载舟，亦能覆舟

随着社会对人的定义进一步加深，其塑造完美形象或者说是塑造偶像的明星，则要求会更高。

我们常常听到“有家暴的人，不能称之为人”、“坏事做尽，不配做人”

人，尽管有生物学、社会学等多重定义。但是生活中，大众对人的要求是在与时俱进的。

同理，大众对明星艺人等公众人物的要求相应在增加

角色和明星分开、人设崩塌、粉丝滤镜

最为外在的有点就是明星是否整容，是否承认整容

大众对高晓松的不信任，也正是因为大众对高等知识分子公众人物的要求在提高

对高晓松的较真，正是大众对此类公众人物群体的重新审视