为何乾隆写了41863首诗 后世的人们连一首都记不住？

为何乾隆写了41863首诗，后世的人们连一首都记不住？

作者丨书童

自古中国都是诗的国度，每个时代都有不同的才子骚客诞生，即便不喜欢读书的人都能说出一大堆诗人的名字。

然而，如果问历史上谁写得诗歌最多，恐怕要难倒很多人，这个人不是别人，正是大名鼎鼎的乾隆皇帝。

据统计，乾隆一生作诗竟然达到41863首！这是什么概念？我们先看看历史上著名诗人的情况——

诗仙李白：981首诗，诗圣杜甫：1500首诗，诗魔白居易：2741首诗；诗佛王维：407首诗，诗鬼李贺：223首诗；北宋文坛盟主苏轼：3459首诗词，江西诗派鼻祖黄庭坚：2393首诗词，爱国诗人陆游：9362首诗。

如果从数量来看，乾隆的诗歌数量直接秒杀这些著名诗人，要是将他的诗与《全唐诗》对比也毫无逊色，《全唐诗》作者共2200多位，一共才48000余首。

简单计算，乾隆一共活到89岁，折成天数的话是32000多天，除去童年，能用来写诗的不到30000天，也就是说他平均每天写诗两首诗左右。

那么就奇怪了，作为这么高产的诗人，为什么人们却连一首都记不住？这是很多人的疑问，我总结了下，大概是这三个原因——

一、清代的潮流不是诗歌

人们都说唐诗、宋词、元曲、明清小说，这就是说每个朝代有每个朝代的文风，每个时代自然诞生每个时代的潮流。

那么什么是潮流呢？有两个标准：1、时代的精英都在做这件事，以至于大家都参与到其中；2、影响后世很长时间，最后形成传承有序的源流。

就比如说唐代，据闻一多的《古诗神韵》中记载，不论是科举、社交，还是赌博、嫖妓，大家都是以诗会友。

大家都在参与这件事，最后大浪淘沙只留下了那些为数不多的诗人，而过了这个时代，潮流变了，大家对作诗不那么感兴趣，再怎么努力也翻不出什么浪来。

于是，不论是开创江西诗歌的黄庭坚，还是绵延几百年的明清王朝，诗歌在当时写的多好，潮流过去，一去不复返。

除非天纵奇才，历史再也不会记住退潮后任何弄潮儿的名字，于是当诗的潮流过去，清代的潮流是小说，乾隆的作诗自然不被流传。

即便到了民国，柳亚子、王世鼐一帮人写的近体诗再好，历史选择的还是胡适、郭沫若写的不太好的新诗，这就是历史的残酷。

这个故事也告诉我们，人生一定紧随潮流，正如唐诗写的，“时来天地同借力，运去英雄不自由。”

说到这里，很多人一定很感兴趣今天的潮流是什么？这个当然见仁见智，但是如果按照前文提到的标准，今天文艺的潮流就是电影。

虽然这项艺术诞生也就100年，但是发展至今，越来越成为生活的重要构成，导演、演员、歌手、作家、词人、主持人等都加入了浩浩荡荡的拍摄大军。

二、乾隆的生活过的太好了

清代诗人赵翼在《题遗山诗》云：国家不幸诗家幸！

这句话我们可以两重解读，1、国家的灾难对人民自然是不好的事，但是对于诗人却是好事；2、诗人必须经历重大的人生波折才能写出好诗；

通过分析历代诗人我们可以发现，大多数诗人生前都过的十分不好，把诗推而广之，我们也可以说大多数文人的生活遭遇都不是很好。

生活好了对写诗有什么坏处？历史上有个很好的例子，就是江郎才尽，结果就是江淹生活好了，没有创作灵感。

之所以会发生这样的情况是因为人一旦走进生活的舒适区，看待外界都是司空见惯的事物，而诗歌是需要不断产生内心波澜的。

因此，不遇或者不得志虽然对于人生是莫大的打击，但是因为有这个困扰，生命于是绽放出前所未有的光彩。

就好像司马迁在《报任安书》中所言，“西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐,乃赋《离骚》···《诗》三百篇,大底圣贤发愤之所为作也.”

放眼李唐王朝，大多数诗人一生追名逐利，都是落魄收场，有名的诗人同时仕途亨通的也就只有高适一人而已，其他都是随着命运在摇摆。

“不幸”的是，生在帝王之家的乾隆，生来衣食无忧，虽然多次下江南，但是基本都与普通老百姓无关，甚至还劳民伤财，因此自然无法看到人民的真正疾苦。

而且他不存在仕途困境，也无法见到小人物无奈的生命悲欢，自然无法真正的感受人生最真挚也最平常的骄傲与挫败，因此有人说看他写诗，如同发朋友圈和写段子一样频繁！

炫富、晒美食、晒旅行、吐槽日常......具备了在朋友圈里被拉黑的一切条件，诗作庸常也是意料之事。

三、乾隆没有多少诗才

诗歌，最短的语言，要想再方寸之间化腐朽于神奇，还是需要一些天分的。

许多人觉得古体诗难，需要知道平仄、押韵、格律等规则，而新诗没有什么限制，肯定十分容易。

这种人一看就不懂诗，相比而言有规则还可以按部就班，新诗没有任何规则，愈发显得难。

其实我们细细分析，诗人创作究竟在干什么，表面看是需要用意象营造意境，本质是依靠想象用文字拓展人生的时间和空间。

意象就那么多，前人创造过的意境又不能重复，做诗的过程几乎是在重新改造和发明名词的过程，不可谓不难。

有的人张口就来，以为做诗就是讲句子分开写，岂不可笑，诗歌是需要讲究灵性的，你所造出的意境必须让人感同身受才是好诗。

三流的诗人无非只是自说自话或者堆砌名词，说得专业点叫做“以文为诗”，就是拿诗来写生活，北宋诗人都有这个臭毛病。

而乾隆亦是其中的好手，创作里面他上至天文地理，下至鸡毛蒜皮都有所涉及，但主要以鸡毛蒜皮为主，身边的钱载、翁方纲和刘墉等人，只是创作模仿“御制体”的诗与他唱和。

诗歌是需要孤独地在人生的山路跋涉，比如徐渭在《题墨葡萄诗》中写的，“半生落魄已成翁,独立书斋啸晚风；笔底明珠无处卖,闲抛闲掷野藤中。”

人们看到诗，就想起其特立独行的人格，了解他不对命运妥协的意志，这样的例子不胜枚举，骆宾王的《在狱咏蝉》，苏轼的《定风波》，于谦的《石灰吟》等等。

他们的诗就是信念和追求的体现，就是人生和遭遇的综合反映，这些机遇和起落乾隆显然都是没有的。

所以，乾隆虽然写得多，然而其实并没有什么卵用！

ps：鉴于本文共计5488字，字数偏多影响阅读体验，因此分为两篇，第二篇将于明早发布，谢谢各位客官。